mozi gyermekei

Van itt egy remek index cikk. Egy remek beszámoló Németországból.

Jó cikk. Németországban meghalt 12 embert majdnem félszáz megsérült. De az utcán nincs feszültség. A rendőrség felkészült. A demokráciájukat aljas módszerekkel nem lehet megdönteni.  A szerző szerint ennek legfőbb bizonyítéka, hogy a bárok nemsokára újra tele lesznek.

Emlékszem mikor a körúton ittam barátaimmal, és robbanás történt. Emlékszem az akkori hangulatra. Hitetlenkedés és értetlenkedés, tagadás és félelem. Halálos áldozat nélkül is elég megrázó volt.

Soha nem akarnék olyan országba élni, ahol egy terrortámadáskor a hatóságok már „profik”. Soha nem akarnék, olyan helyen élni ahol nincs feszültség egy támadáskor.

Soha nem akarnék olyan helyen élni ahol értelmetlenül halnak meg emberek. Német katonák nem harcolnak szíriába. Németek nem állnak háborúba senkivel. Még is meghalt 12 ember.  Valaki jött és csak ölni és pusztítani akart.

12 ember meghalt, de Németországot már meg se rázta és mi ezt csodáljuk. Az európai országok immunrendszere halott.

Reakció egy nagyon rossz cikkre. Az abortusz tilalom nem keresztény kérdés, az egyház módszerei nem hasonlítanak az iszlám államéra, az abortusz kérdése nem egyértelmű.

1. Az abortusz ellenzése nem keresztény alapokon nyugszik, hanem az élet védelemből. A keresztény egyházak csak mellé álltak, de a bibliában sehol nincs benne, hogy az abortusz bűn (főleg, hogy nem is ismerték akkor még). 
   
   
2. Ebből kifolyóan a cikk írója által „képzelt barátnak” nevezett Isten se súgja senkinek se a fülébe, hanem racionálisan gondolkodó emberek vitatják avagy támogatják az abortusz szükségességét. A kérdés itt, hogy mikortól kezdődik az emberi lét, ha fogantatástól akkor az abortusz gyilkosság, ha a születéstől akkor nem.
   
   
3. „Ez ugyanúgy szadizmus, mint az Iszlám Állam praktikái” azért én nem szoktam a hátam mögé nézni, hogy nincs-e ott egy gyilkos pap, hogy felrobbantson, megkéseljen vagy bebörtönözzön csak mert nem vagyok abortusz ellenes.
   
   
4. A szerző hoz pár példát is, hogy milyen elborzasztó az abortusz tilalom. Például ha a magzat súlyosan beteg, akkor hadd lehessen már likvidálni, különben csak szenvedést okoz. Ezzel a mentalitással megkérdőjelezzük, a kor egyik legokosabb emberének, Stephen Hawkingnek a létjogosultságát. Szintén felmerül a nemi erőszakból születendő gyerek mint példa. Ha a fogantatástól életnek számítjuk a létezést, akkor valakit halálra ítélünk mert az apja egy seggfej volt. Tesszük ezt egy olyan társadalomba ahol a brüsszeli merényletek kiagyalóját nem végzik ki. Ha a csecsemő vérfertőzött, szintén mehet a gyilok(?), csak ezzel az a baj, hogy ezzel az összes vérfertőzött ember létezéséhez való jogát vonjuk kétségbe. Ők (is) mehetnek temetőbe? Ezzel csak azt akarom érzékeltetni, hogy igenis van az abortusz ellenességnek kézzel fogható logikája, amit nem „Isten súg az ágy alól” hanem következetes és mindenképp elgondolkodtató érvelés.
   
   
5. Felmerül mint érv, hogy a nő teste az ő döntése. Túl azon, hogy ez gyilkosság vagy nem, felmerül az egyenlőség kérdése. Azért az összehozó „bulihoz” is két ember kellett, jó lenne ha a buli után is két ember döntene mi legyen az ott kapott ajándékkal/átokkal.
   
   
6. A cikk legszemetebb húzása, hogy az egyházat összemossa az iszlám terrorral. Egy racionális vitát, a több száz halottal. És mind a kettőre azt írja, hogy hülyeség. Az abortusz tilalmát talán lehet hülyeségnek nevezni, de felrobbantani több száz embert nem hülyeség hanem gonoszság.
   
   Nem Lengyelország 40 millió embere hülyült meg, ők csak a dolog gyakorlati "haszna" mellett az erkölcsit is nézték. Tették ezt helyesen vagy helytelenül. De ez egy mitugrásznak, aki pénzért Istennek is nekimegy, ez úgyis felfoghatatlan.

Egy pillanatra elhittem. Igen el. Elhittem, hogy összeáll pár civil, pár szakember és lesz valami. Nem, nem kormányváltás. Annál sokkal több.

Talán valami olyan mint az internetadó elleni tüntetés. A kormány, a nép hatására belátja, hogy elk*rta elrontotta. A civilek megmozdulnak, és valami olyan történik, ami túlmutat a pártpolitikán. Jobb-bal együtt az oktatásért.

De nem. Hiába a sok ember. Hiába még a kormánypártiak szimpátiája is. Hiába a kormány tárgyalóképessége, Pukli kiállt és egy nagy bejelentéssel rász*rt pártpolitikát csinált belőle.

Nem tudom milyen ambíció vannak, de az biztos, hogy az oktatás nem igazán érdekli. Lehet sok mindent gondolni, naivnak lenni, de azt tárgyalóalapnak adni, hogy Orbán Viktor és Áder János kérjen bocsánatot, az olyan mintha megkérnénk egy vadászt, hogy legyen vegetariánus.

Kérhette volna a 12 pont elfogadását. Kérhetett volna bármilyen oktatással kapcsolatos dolgot. Nem ő egy teljesíthetetlen, poltikusnak megalázó, ideológiai dolgot kért. Egyértelmű, hogy nem megegyezést akar. És édes Istenem, Ádernek ehez vajon mi köze? Pukli akkora ember, hogy Magyarország két legnagyobb közhatalmi személyét is meg kellett hajoltatni? Áder helyett miért nem Balgoh? Vagy Hoffman? A címekre utazunk?? Vicc az egész. Meg se akar egyezni, az oktatás már nem lényeg....

Egyértelműen átcsapott az egész politikába. Az oktatás meg meg fog rohadni. Pedig egy pillanatra elhittem. Őszintén. De a politikai ambíciók könnyen tesznek valakit hiénává. Részemről valami véget ért, már nem hiszek a kockásba. 

Szerencsétlen diákok....

„Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy mindig is azt gondoltam, vannak olyan vezetőink és egyéniségeink a Fideszben, akik el tudnák végezni az én munkámat, elnökölni tudnák és hasonló sikerrel vezetnék el szövetségünket, mint én tettem eddig. Nem pont ugyanúgy, nem pont ugyanabban a stílusban, nem ugyanazokkal a módszerekkel, de hasonló eredménnyel. Akkor miért éppen én állok újra előttetek? Először is azért, mert a feleségem nem tiltotta meg, és akkor pontosan fogalmaztam. Másodszor is azért, mert a járt utat nem akarjuk elhagyni a járatlanért. Ma még nem.” Orbán Viktor 2015.12.13.

 Ma még nem, de akkor mikor? Mi lesz Orbán Viktorral?

Sose jelentkezett be még ilyenkorán a következő választás vezetésére. A feleséges mondatok egyértelműen jelzik, hogy otthon már pedzegetik, hogy elég volt. Az hogy más is tudná vezetni a pártot, már akár a távoli jövőre is vonatkozhat....Az egész beszéd részletnek, olyan hangulata van, mintha utolsó kampányba indulna. Orbán Viktor 2018-2022-es ciklust szánja hatyú-dalnak?

2022-ben Orbán még nincs az egyértelmű visszavonuló korban, 60 éves kor környéke, akár még csúcspont is lehetne egy politikus életébe (Juncker körülbelül ennyi idős most és szakmai csúcson van). Azonnban ha a következő ciklust is nyerik, 16 évet tölthet miniszterelnöki székben...

Mit tervezhet Orbán Viktor? Lehetséges variációk:

1. Szó sincs ilyesmiről

Orbán Viktor csak bejelentkezett a 2018-as választásokra is, nem volt különösebb üzenet, ha csak nem párt társai felé, hogy még maradok.

2. Visszavonulás

Felesége meggyőzte összesen 16 évnyi miniszterelnökség(abból kiindulva, hogy felthetően 2018-ban is nyernek) bőven elég lesz. Legyen ez az utolsó „csata”, lassan ideje hogy családjával, nyugiba töltse el „öregségét”.

3. Irány az Eu

Orbán Viktor tudatosan angolul is megjelenít már mindent. A menekült válsággal, úgy tünnik felé rendeződik át Európa. Abban bízik, hogy hasonló stílusú pártokkal lesz tele 22-re az eu, talán Juncker vagy Tusk egykori széke csak rá fog várni.....

4. Köztársasági elnök

Meglesz a 2/3-ad és egy jelentősen kibővitett köztársasági elnöki szerepkört hozz létre magának, amibe kényelmesen átül (régi pletyka, én nem látnám értelmét).

5. Más nemzetközi tisztség

Lehet, hogy öregkorára beül kényelmesen az Enszbe vagy más nemzetközi szervezetbe (nem valószínű).

6.Nem gondol még 2022-re

Lehetséges, hogy még ő maga se döntötte el, hisz a politikában a pillanatot kell uralni.

7. Feleségének szólt csak..

Lehet a visszavonulás sugalatát csak a felesége megnyugtatására tette, de esze ágában sincs tényleg megtenni....

Szerintetek mi lehet, a „ma még nem” hátterében? Mi a legvalószínűbb forgatókönyv???

Ösződre várva

Nap mint nap. Újra és újra. Egy cél és egy remény.

Elhangzott már sokszor. Itt van, megtették. Megtették a balettintézet kapcsán, megtették a médiák kapcsán. Megtette Simicska.

De nem. Még nem. Pedig mennyivel egyszerűbb lenne. Meg van a megoldás. Nem mi kúrtuk el. Ők tették.

Már itt van a varázsszer közel. Még egy kicsi. És az új, a jobb és a szebb kihúz minket.  Egy váltás és többé a fiatalok nem mennek külföldre, a szegénység megtorpan stb…

Van remény. Hamarosan.

Mert így nem lehet élni.

Ui.:Régen az emberek a Messiást várták. Most a mi korunk várja, hogy bukjon a rossz. Mint ahogy az előző is bukott. És a varázsszer, a váltás kihúzza az országot a csávából.

Mert itt a diktatúra is választással cserélődik.

„Európa 45 országában közel 330 különféle nemzetiség van, amelyek közül közel kilencven millióan kisebbségben élnek.”

Az Európa Unió jövője a krími események hatására teljesen bizonytalanná válhat. Ha az unió nem készít jogszabályozást a kisebbségek helyzetére, akkor az összes válságnál előfordulhat egy krími helyzet.

90 millió kisebbség Európában. Ha nem tudja a szövetség ezt a helyzetet, autonómiával és szabályozással megoldani, akkor az összes válságnál lesz egy krími válság.  Kelet-közép Európában a legtöbb államnál kialakulhat olyan helyzet, hogy az ország egyes részei leválnak. Határmódosítás nincs, akkor viszont központból kellene előírni normális és elfogadható jogokal!

Minden hetedik ember kisebbségi Európában. Ha a helyzetet nem rendezi Európa, akkor lesz még a krímihez fogható állapot, nem is kevés. Lehet nem holnap, de hogy lesz arra mérget vehetünk. Arra, hogy hogyan tarthat tyúkot a gazda van törvény, de alapos és rendezett kisebbségi megoldás nincs. Ha ez így marad, akkor a közös Európa jövője halálra van ítélve.

Baloldal bukása

A választások előtt fél évvel már kijelenthető, hogy a baloldal meg fog bukni. Nem csak egy párt, hanem az összes. Nem azért fog megbukni mert a fidesz annyira jól kormányoz, hanem egész egyszerűen olyan rosszul kampányolnak, hogy az már hihetetlen.

Vegyük először az MSZP-t. Mesterházy javára kell írni, összekalapálta a pártot. A 2010-es választás után, talpra álltak és a legerősebb ellenzéki posztra jó eséllyel pályáznak.  Valószínűleg még mindig a leggazdagabb párt, hisz a volt állampárt vagyona nem tűnik csak úgy el, a sok pénz meg nagy kampányt tud magával hozni. Egyértelműen balról a fidesz legerősebb kihívói lesznek.  Oké, de akkor mért nem tarthatjuk őket esélyesnek?

Amiért véleményem szerint a hatalom árnyékában fognak maradni, az hogy sorban hozzák a rossz döntéseket. Az együtt 2014-el való szövetség kötés fájóan döcögött, de még lenyelhető, de mért kell a DK-t is belevonni? Mesterházy folyamatosan hangoztatja, hogy ez nem az az MSZP ami Gyurcsány alatt volt, de akkor mért nem hagyja elveszni a kemény 3%-ot jelentő kispártot? Ráadásul Gyurcsány simán elnyeli a színpadon akármelyik MSZP-st.  Mesterházynak ráadásul nincs meg az a karizmája, amivel meg tudná szerezni a szavazatok  legnagyobb részét. A kampány gépezetük se jó. Arra építenek mit csinált a fidesz rosszul, de nincs mögötte alternatíva. Hiába hozott a kormány olyan döntéseket ami nagyon felháborító, mégis arról hallok, hogy egy polgármester kokainozott vagy macskát akart enni. Ettől még nem fogok rájuk szavazni, vagy a fidesz ellen. Egyszerűen ha tényleg ennyi lenne a legnagyobb baj az országban, hogy pár képviselő nem tud viselkedni akkor boldog lennék. De még a vádjaik is homályosak. A kokainos fényképen nem látszik rendesen ki az, a macskás ügyet meg nehéz komolyan venni.  Szerintem az MSZP valahol 13-18% közt lesz.

Az együtt 2014 berobbant. Aztán ki is fújt. Magyarországon eleve nehéz új pártnak lenni, eddigi öt választáson (90-est nem számoljuk, mert az még másmilyen választás volt) mindössze két új pártnak sikerült bejutnia, az LMP-nek meg a Jobbiknak. Az LMP esik is ki…Bajnai eleve az ország felének nem szimpatikus,  bár szakértőként hirdeti magát, de igazából nemzetközi tanulmányokat végzett, ami a gazdaságon nem segít és nem hinném, hogy Orbán a jogi diplomájával kevésbé lenne „szakértő”. 

Nem hiszem, hogy bármelyik párt gyűlésén jól mutatna ha káromkodva döntenék le a másik szobrát, majd lefejeznék és körbe hurcolnak a városba. Kicsit átlépték a határvonalat, bár később elhatárolódtak, ez már nem sokat ér. Nagyon ügyesen felháborodnak ők is, ha egy nőnek valaki azt mondja, hogy ön szép de nem okos, de ennél több kell a kormányzáshoz. Szerintem ez amúgy is hülyeség, hogy rámennek a szavakra, mert például az angol parlamentbe sokkal durvább dolgok elhangzanak. (Churchill például egyszer azt mondta egy nőnek vita közben,hogy „lehet hogy én részeg vagyok, de az holnapra elmúlik, ön viszont ronda és az nem múlik el.”)

Az együtt 2014 mely annyira különálló, hogy egy volt MSZP-s vezeti, az MSZP-vel állt össze és még egy MSZP-ből kiszakadt pártot is bevettek. Ehhez jön még a botcsinálta kampány Bajnai gyenge kezűsége. Max 10%-ot kapnak.

Jön személyes kedvencem a DK.  Nyomják ezerrel a hülyeségüket, mindenbe kötekednek. Kedvencem, hogy mikor Szepesi Niki könyve megjelent, Vadai volt az első ki felszólalásában követelte, hogy a kormány csináljon valamit. Az még hagyján, hogy egy bulvár könyv után megvádolunk egy olyan úszó edző csapatot, akik valószínűleg több olimpiai érmet hoztak az országnak, mint ameddig Vadai el tud számolni, de ez még hagyján. De könyörgöm ha őt zavarja mit írnak egy szenzáció hajhász könyvben, menjen be a rendőrségre és tegyen feljelentést. Mi értelme van erről a parlamentbe pofázni, ők rendőrök vagy mi? A Dk egyszerűen idióták gyülekezete, akiket lehet, hogy Gyurcsány víz felett tart, de szerintem 3%-nál nem érnek el többet a „kurva országozással”.

Az utolsó baloldali párt akinek esélye van bejutni a parlamentbe, az az LMP. Ők lehetnének a legelőnyösebb pozícióba, de a szétszakadás szemmel láthatóan tönkre tette a pártot. Pedig szerintem ha azzal hirdetnék magukat, hogy ők az egyetlen baloldali párt amelyik semmi köze az MSZP-hez, akkor a baloldalról sok szavazót megfoghatna. De nem hiszem, hogy lesz erejük végig vinni egy jó kampányt. Ha nem szedik össze magukat 3-4%..

A baloldali pártok kampánya, leginkább arra épít mit csinál a fidesz rosszul. Valós alternatívát nem nyújtanak, csak vádaskodást és gyűlölet kampányt.  Ezzel szerintem nem lesz kormányváltás.

Gyurcsány éhségsztrájkba kezd. Az indexen lévő cikk alapján négy sátort vert a Kossuth térre, a következő elosztásban:"A Parlament előtt jelenleg négy sátor áll; ebből kettő hálóként, egy EBÉDLŐKÉNT, egy pedig közéleti térként szolgál majd az egyhetes demonstráció során."

Mindenki máshogy tüntet. Régen az éhségsztrájk lényege az volt, hogy a már teljesen megtört réteg vállalta volna a halált is, akár azért is hogy ne vegyék el az utolsó reményüket, hogy etetni tudják a gyerekük, akár azért hogy kultúrájuk eszméjük megmaradhasson. A döntéshozók lelkiismeretére akartak hatni, hogy ha nem teljesítik amit követelnek akkor a lelkükön fog szárad a haláluk.

Természetesen Magyarországon ez nem így működik. Jön elvileg egy társadalmilag magasabb rangú „főúr,(bár azt hiszem a majomra többen asszociálnának.) hisz betöltötte országunk legnagyobb tisztségét, (miniszterelnökséget-bár az tuti, hogy nem ez  a legbecsületesebb poszt) és az ország gazdagabbjai közt van. Régen a gazdagok közt Széchenyik és Kossuthok is voltak. Ma itt van nekünk Gyurcsány, mint igazi „magyar főúr."

Éhségsztrájk ebédlővel. Talán Gyurcsány fejébe az járhatott, hogy a magyar történelembe mindig szerettünk nagyokat enni. Elég csak a kalandozó magyarokra gondolni. Hát fordítsuk meg az éhségsztrájkot és csináljunk evősztrájkot. Igaz pont a lényeg a döntéshozókra való nyomás veszik el. De azért közben jól érezzük magunkat. Orbán ha kinéz a parlament ablakából,biztos így fog szólni: Ez a Feri itten ilyen jól szórakozik, lemegyek hozzá azt együtt iszunk. A választási törvényt meg egye-fene.
 

Az éhségsztrájk egy hetes. Hogy lehet egy éhségsztrájk egy hetes? A dolog lényege mint említettem fentebb,hogy halálig megy, hogy a döntéshozók nyomás alatt legyen. De Gyurcsánynak elég egy hét. Az is ebédlővel. Egy parti a Kossuth tér előtt, ő jól érezte magát és mindent megtett a demokráciáért. Igazi „magyar főúr."

 Ténfergő fogyatékosok és egyéb visszamaradott emberekkel van tele a Kossuth tér, és a négy sátor büszkén áll köztük. Az országunk elvileges főterén most egy „magyar főúr" mutatná az utat. Valahogy érdekes módon mintha az egész országból kiveszett volna a büszkeség, a turistáknak kik a parlamentet csodálnák, most egy hibbant gyülekezetet kell nézniük. Mert Magyarországon annyira nem képesek a politikusok hogy ha éhségsztrájkolnak, akkor ne legyen ebédlő. Ennyire a szemünkbe hazudnak és pofátlan módon az ország főterén pöffeszkednek, hogy külföld is lássa, itt már nincs se tartás se büszkeség. És csodálkozzunk, hogy nincsenek turisták.